Kariesexkavation: Welche Methode schont die Pulpa am besten?

Die meisten Zahnärztinnen und Zahnärzte haben in Bezug auf die Kariesexkavation gelernt: Alles erweichte – und damit als infiziert geltende – Dentin gehört entfernt, auch wenn der Behandler dabei der Pulpakammer extrem nahekommt oder selbige sogar eröffnet. Doch Studien zeigen, das auch nach dieser als „nicht-selektive Kariesexkavation“ bezeichneten Prozedur noch 25 bis 50 Prozent der Kariesbakterien nicht entfernt wurden [Casagrande et al., 2017; Bitello-Firmino et al., 2018]. Zudem können die rotierenden Instrumente nahe der Pulpa zu Irritationen des Zahnnerven führen oder zu dessen Exposition mit nachfolgenden Schmerzen.

Um möglichst minimalinvasiv vorzugehen, kommen die Methoden der schrittweisen und der selektiven Kariesexkavation infrage. Dabei wird nicht alles kariöse Dentin entfernt, sondern nur ein Teil davon.

Bei der schrittweisen Kariesexkavation belassen Behandler ledrig-erweichtes, kariöses Dentin am Kavitätenboden nahe der Pulpa und füllen den Defekt temporär für circa sechs Monate. Dann eröffnen sie die Kavität erneut, prüfen die Remineralisation und entfernen das zurückgebliebene weiche Dentingewebe vollständig. Am Ende erfolgt die definitive Restauration. Sinn und Zweck dieses Vorgehens ist es, die Bildung von Tertiärdentin während des halben Jahres abzuwarten und erst danach komplett zu exkavieren. Die Exposition der Pulpa soll so vermieden werden. Nachteile dabei: Der Zahn ist zunächst nur temporär gefüllt. Der Patient muss eine zweite Sitzung in Kauf nehmen, in der die Pulpa doch eröffnet werden könnte, je nachdem, wieviel Tertiärdentin sich wirklich gebildet hat [Bjørndal, 1997, 2000 und 2008; Maltz et al., 2018].

Warum also nicht einfach das ledrige, kariöse Dentin belassen und eine definitive Füllung legen (selektive Kariesexkavation)? Dafür spricht die Untersuchung von Bitello-Firmino et al., die keine Unterschiede in der bakteriellen Belastung des Dentins drei Monate nach selektiver versus nicht-selektiver Kariesexkavation zeigte.

Insgesamt gibt es allerdings nur sehr wenige Daten aus der Wissenschaft zu der Fragestellung, ob die selektive Kariesentfernung bei bleibenden Zähnen für die Pulpa ein geringeres Risiko darstellt als die nicht-selektive Kariesentfernung. Die meisten Studien liefen bisher an Milchzähnen oder unterschieden nicht zwischen bleibenden und Milchzähnen [Ricketts et al., 2013; Li et al., 2018].

Die brasilianischen Wissenschaftler schlossen nun kontrollierte klinische und Kohorten-Studien in das Review und die Metaanalyse ein. Die selektive Kariesexkavation bildete die Testgruppe, die gegen die nicht-selektive und/oder die schrittweise Kariesexkavation als Kontrollgruppe getestet wurde. Die schrittweise Kariesexkavation ist in diesem Review wie eine zweizeitige, nicht-selektive Kariesentfernung anzusehen. In-vitro-Studien, Studien an Milchzähnen, Untersuchungen nur mit temporären Füllungen und Literaturrecherchen schlossen die Forscher aus.

Der primäre Endpunkt des vorliegenden Reviews war die Gesunderhaltung der Pulpa nach den unterschiedlichen Kariesexkavationsmethoden, sowohl klinisch als auch radiologisch. Zusätzlich untersuchte die Forschergruppe die Qualität der Restaurationen, das Vorkommen von Pulpaexpositionen, das von Bakterien im Dentin und die Anlagerung von Dentin.

Nur zehn Studien konnten in das systematische Review einbezogen werden, vier in die Metaanalyse. Die Kontrollgruppen zeigten ein höheres Risiko einer Pulpaeröffnung als bei der selektiven Kariesexkavation. Laut Metaanalyse war die Gesunderhaltung der Pulpa signifikant höher bei der selektiven Kariesentfernung. Die nicht-selektive Kariesexkavation zeigte ein höheres Risiko für eine versehentliche Pulpaexposition gegenüber der schrittweisen Kariesentfernung.

Sowohl die selektive als auch die nicht-selektive Kariesentfernung konnten die Bakterienmenge in der Kavität effektiv reduzieren. Statistisch signifikant unterschieden sich beide Methoden nicht. Nur eine in das Review einbezogene Studie untersuchte die Restaurationsqualität. Sie zeigte keine Unterschiede in puncto Langlebigkeit zwischen Test- und Kontrollgruppen. Eine weitere Studie verglich die Anlagerung von Dentin vier Wochen nach der Exkavation und der Verwendung von MTA als Pulpaschutz. Der Unterschied zwischen der nicht-selektiven und der selektiven Kariesentfernung war hinsichtlich der Dentinanlagerung nicht signifikant.

Zu den Schwächen solcher Art von Studien gehört, dass der Grad des Exkavierens je nach Behandler bei der gleichen Methode unterschiedlich sein kann. Das macht Vergleiche schwierig. Da bei den eingeschlossenen Studien die Nachbeobachtungszeit stark schwankte (zwischen drei Monaten und fünf Jahren), konnten nicht alle Studien in die Metaanalyse zur Frage nach der Gesunderhaltung der Pulpa im Hinblick auf die Exkavationsmethode einbezogen werden.

Für das Vorgehen der selektiven Karies-exkavation gab es schon durch frühere Studien Evidenz [Maltz et al., 2010; Oliveira et al., 2006; Thompson et al., 2008]. Nun ist die Effektivität dieser Methode auch für bleibende Zähne mit diesem Review bestätigt worden.

Die selektive Kariesentfernung war im Erhalt der Vitalität der Pulpa erfolgreicher als die nicht-selektive und als die schrittweise Kariesexkavation. Da die beiden letzteren Methoden eine vermehrte Pulpaexposition gegenüber der selektiven Kariesentfernung gezeigt haben, sollten Behandler die weniger invasive Methode der selektiven Kariesexkavation bei bleibenden Zähnen anwenden. Vorteile: Sie lässt sich in einer Sitzung durchführen und erhält mehr Zahnhartsubstanz.

Quelle:

Myrna Maria Arcanjo Frota Barros, Maria Imaculada De Queiroz Rodrigues, Francisco Wilker Mustafa Gomes Muniz, Lidiany Karla Azevedo Rodrigues: „Selective, stepwise, or nonselective removal of carious tissue: which technique offers lower risk for the treatment of dental caries in permanent teeth? A systematic review and meta-analysis”. Clinical Oral Investigations (2020) 24:521–532; doi: org/10.1007/s00784–019–03114–5

Bitello-Firmino L, Soares VK, Damé-Teixeira N, Parolo CCF, Maltz M (2018) Microbial load after selective and complete caries removal in permanent molars: a randomized clinical trial. Braz Dent J 29:290–295. https://doi.org/10.1590/0103-6440201801816

Bjørndal L (2008) Indirect pulp therapy and stepwise excavation. Pediat Dent 30:225–229. „https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.02. 035“ - external-link-new-window

Bjørndal L, Larsen T (2000) Changes in the cultivable flora in deep carious lesions following a stepwise excavation procedure. Caries Res 34:502–508. https://doi.org/10.1159/000016631

Bjørndal L, Larsen T, Thylstrup A (1997) A clinical and micro- biological study of deep carious lesions during stepwise excavation using long treatment intervals. Caries Res 31:411–417. „https://doi. org/10.1159/000262431“ - external-link-new-window

Casagrande L, Seminario AT, Correa MB, Werle SB, Maltz M, Demarco FF, Araujo FB (2017) Longevity and associated risk fac- tors in adhesive restorations of young permanent teeth after com- plete and selective caries removal: a retrospective study. Clin Oral Investig 21:847–855. https://doi.org/10.1007/s00784-016-1832-1

Li T, Zhai X, Song F, Zhu H (2018) Selective versus non-selective removal for dental caries: a systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand 76:135–140. „https://doi.org/10.1080/ 00016357.2017.1392602“ - external-link-new-window

Maltz M, Koppe B, Jardim JJ, Alves LS, Paula LM, Yamaguti PM, Almeida JCF, Moura MS, Mestrinho HD (2018) Partial caries re- moval in deep caries lesions: a 5-year multicenter randomized con- trolled trial. Clin Oral Investig 22:1337–1343. „https://doi.org/10. 1007/s00784-017-2221-0“ - external-link-new-window

Maltz M, Moura MS, Jardim JJ, Marques C, Paula LM, Metrinho HD (2010) Partial caries removal in deep lesions: 19-30 months follow-up study. Rev Fac Odontol 51:20–23

Oliveira EF, Carminatti G, Fontanella V, Maltz M (2006) The monitoring of deep caries lesions after incomplete dentine caries removal: results after 14–18 months. Clin Oral Investig 10:134–139. https://doi.org/10.1007/s00784-006-0033-8

Ricketts D, Lamont T, Innes NP, Kidd E, Clarkson JE (2013) Operative caries management in adults and children. Cochrane Database Syst Rev 3. „https://doi.org/10.1002/14651858. CD003808.pub3“ - external-link-new-window

Thompson V, Craig RG, Curro FA, Green WS, Ship JA (2008) Treatment of deep carious lesions by complete excavation or partial removal: a critical review. J Am Dent Assoc 139:705–712