Ein-Schritt-Adhäsiv G-BOND mit Drei-Schritt-Goldstandard gleichauf

Langzeitstabilität ist ein wichtiger Aspekt in der gegenwärtigen Zahnmedizin, vor allem da der Austausch von Restaurationen oft als signifikanter Kostenfaktor kritisiert wird. Eine gute Adhäsion fördert die Haltbarkeit, da sie Restaurationsverlusten sowie Randspalten und daraus resultierender Sekundärkaries vorbeugt. Die vorliegende Studie vergleicht die Leistungsfähigkeit des selbstätzenden Ein-Schritt-Adhäsivs G-BOND mit der des Drei-Schritt-Etch-and-Rinse-Adhäsivs Optibond FL, oft als der Goldstandard bezeichnet. Insgesamt 267 Läsionen wurden berücksichtigt, deren Behandlung nach dem Zufallsprinzip mit G-BOND oder Optibond FL erfolgte. Die Retentionsrate war mit 89,7 % für beide Adhäsive gleich, die klinischen Gesamterfolgsraten lagen bei 80,3 % (G-BOND) und 79,5 % (Optibond FL). Teil des Erfolges von G-BOND ist seine HEMA-freie Formulierung; die Abwesenheit des hydrophilen Monomers fördert die hydrolytische Langzeit-Stabilität.

G-ænial BOND und G-Premio BOND, die Nachfolger von G-BOND, verzichten ebenfalls auf HEMA. Ihre Formulierungen wurden jedoch zugunsten einer noch weiter reichenden Flexibilität weiter optimiert.