Kommunale Wasserfluoridierung ist unbedenklich

Die American Dental Association (ADA) setzt sich weiterhin für die Vorteile einer optimalen Fluoridierung des Wassers für die Mundgesundheit ein. Die bereits im August veröffentlichten Monographie des National Toxicology Program (NTP) und kürzlich im Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics erschienene Publikation „Fluoride Exposure and Children's IQ Scores: A Systematic Review and Meta-Analysis“ liefert laut ADA keine neuen Beweise, die eine Änderung der derzeitigen Praxis der kommunalen Wasserfluoridierung rechtfertigen würden. Die Studienautoren erklären, dass Fluoridexposition einen negativen Einfluss auf den IQ von Kindern haben kann.

Steven Levy, Zahnmedizinprofessor an der University of Iowa und internationaler Experte für Fluoridaufnahme, mahnt zur Vorsicht bei der Interpretation der Ergebnisse und weist auf methodische Schwächen der Studie hin. „Ich habe zwar ernsthafte Bedenken wegen Verzerrungen und anderer methodischer Mängel in dieser Meta-Analyse, aber die wichtigste Erkenntnis ist, dass sie keinen Zusammenhang zwischen einem niedrigeren IQ und einer Fluoridaufnahme in der für die kommunale Wasserfluoridierung empfohlenen Höhe gefunden hat“, erklärt Levy in seinem Kommentar. Dr. Levy ist auch Mitglied des Nationalen Beratungsausschusses für Fluoridierung der ADA.

„Die Öffentlichkeit muss verstehen, dass die im NTP-Bericht untersuchten Werte aus Ländern mit hohen natürlich vorkommenden Fluoridmengen stammen, die mehr als doppelt so hoch sind wie die vom U.S. Public Health Service empfohlene Menge zur optimalen Fluoridierung von kommunalen Wassersystemen und zur Verhinderung von Zahnerkrankungen“, sagte Brett Kessler, Präsident der American Dental Association. „Eine neuere Studie, in der der Fluoridgehalt im Wasser mit dem in den USA vergleichbar ist, hat keine messbaren Auswirkungen auf die kognitive Neuroentwicklung oder die IQ-Werte bei Kindern festgestellt. Zur Vorbeugung von Zahnerkrankungen empfiehlt die ADA weiterhin, optimal fluoridiertes Wasser zu trinken, zweimal täglich mit fluoridhaltiger Zahnpasta zu putzen und sich gesund und zuckerarm zu ernähren“, sagt Dr. Kessler.

Das National Fluoridation Advisory Committee der ADA und andere Experten kamen zu dem Schluss, dass der endgültige Entwurf der Meta-Analyse des Nationalen Toxikologieprogramms die in den ersten Entwürfen festgestellten Verzerrungen und Schwächen der überprüften Studien nicht angemessen berücksichtigt oder überwunden hat. Der Bericht fiel zweimal durch die Peer-Review der National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM), erforderte eine zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung durch ein NTP Board of Scientific Counselors (BSC) und wurde in erheblichem Umfang überarbeitet und redigiert, bevor er schließlich Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde.

Der endgültige NTP-Bericht wurde auch in einem kürzlich abgeschlossenen Verfahren vor dem Bezirksgericht geprüft, und die wichtigste Erkenntnis aus dem Urteil des Bezirksgerichts ist, dass der endgültige NTP-Bericht nicht mit Sicherheit zu dem Schluss kommt, "dass fluoridiertes Wasser schädlich für die öffentliche Gesundheit ist“, wie der Bezirksrichter Edward Chen feststellte.

„Als wissenschaftlich orientierte Organisation, die sich für die Verbesserung der Mundgesundheit und der allgemeinen Gesundheit der Bevölkerung einsetzt, begrüßt die ADA künftige Forschungsergebnisse und Daten aus den USA, die für die Praxis der Fluoridierung von Wasser in diesem Land relevant sind“, erklärt Dr. Kessler. „Die ADA hat bisher noch keine von Experten begutachteten veröffentlichten Forschungsergebnisse gesehen, die ihre langjährige Position ändern würden, dass optimal fluoridiertes Wasser für die Mundgesundheit der Bevölkerung vorteilhaft und sicher ist.“

Die American Dental Association (ADA) setzt sich weiterhin für die Vorteile einer optimalen Fluoridierung des Wassers für die Mundgesundheit ein. Die bereits im August veröffentlichten Monographie des National Toxicology Program (NTP) und kürzlich im Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics erschienene Publikation „Fluoride Exposure and Children's IQ Scores: A Systematic Review and Meta-Analysis“ liefert laut ADA keine neuen Beweise, die eine Änderung der derzeitigen Praxis der kommunalen Wasserfluoridierung rechtfertigen würden. Die Studienautoren erklären, dass Fluoridexposition einen negativen Einfluss auf den IQ von Kindern haben kann.

Steven Levy, Zahnmedizinprofessor an der University of Iowa und internationaler Experte für Fluoridaufnahme, mahnt zur Vorsicht bei der Interpretation der Ergebnisse und weist auf methodische Schwächen der Studie hin. „Ich habe zwar ernsthafte Bedenken wegen Verzerrungen und anderer methodischer Mängel in dieser Meta-Analyse, aber die wichtigste Erkenntnis ist, dass sie keinen Zusammenhang zwischen einem niedrigeren IQ und einer Fluoridaufnahme in der für die kommunale Wasserfluoridierung empfohlenen Höhe gefunden hat“, erklärt Levy in seinem Kommentar. Dr. Levy ist auch Mitglied des Nationalen Beratungsausschusses für Fluoridierung der ADA.

„Die Öffentlichkeit muss verstehen, dass die im NTP-Bericht untersuchten Werte aus Ländern mit hohen natürlich vorkommenden Fluoridmengen stammen, die mehr als doppelt so hoch sind wie die vom U.S. Public Health Service empfohlene Menge zur optimalen Fluoridierung von kommunalen Wassersystemen und zur Verhinderung von Zahnerkrankungen“, sagte Brett Kessler, Präsident der American Dental Association. „Eine neuere Studie, in der der Fluoridgehalt im Wasser mit dem in den USA vergleichbar ist, hat keine messbaren Auswirkungen auf die kognitive Neuroentwicklung oder die IQ-Werte bei Kindern festgestellt. Zur Vorbeugung von Zahnerkrankungen empfiehlt die ADA weiterhin, optimal fluoridiertes Wasser zu trinken, zweimal täglich mit fluoridhaltiger Zahnpasta zu putzen und sich gesund und zuckerarm zu ernähren“, sagt Dr. Kessler.

Das National Fluoridation Advisory Committee der ADA und andere Experten kamen zu dem Schluss, dass der endgültige Entwurf der Meta-Analyse des Nationalen Toxikologieprogramms die in den ersten Entwürfen festgestellten Verzerrungen und Schwächen der überprüften Studien nicht angemessen berücksichtigt oder überwunden hat. Der Bericht fiel zweimal durch die Peer-Review der National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM), erforderte eine zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung durch ein NTP Board of Scientific Counselors (BSC) und wurde in erheblichem Umfang überarbeitet und redigiert, bevor er schließlich Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde.

Der endgültige NTP-Bericht wurde auch in einem kürzlich abgeschlossenen Verfahren vor dem Bezirksgericht geprüft, und die wichtigste Erkenntnis aus dem Urteil des Bezirksgerichts ist, dass der endgültige NTP-Bericht nicht mit Sicherheit zu dem Schluss kommt, "dass fluoridiertes Wasser schädlich für die öffentliche Gesundheit ist“, wie der Bezirksrichter Edward Chen feststellte.

„Als wissenschaftlich orientierte Organisation, die sich für die Verbesserung der Mundgesundheit und der allgemeinen Gesundheit der Bevölkerung einsetzt, begrüßt die ADA künftige Forschungsergebnisse und Daten aus den USA, die für die Praxis der Fluoridierung von Wasser in diesem Land relevant sind“, erklärt Dr. Kessler. „Die ADA hat bisher noch keine von Experten begutachteten veröffentlichten Forschungsergebnisse gesehen, die ihre langjährige Position ändern würden, dass optimal fluoridiertes Wasser für die Mundgesundheit der Bevölkerung vorteilhaft und sicher ist.“